뉴저지 드론 관련 유튜브 요약

전국적인 정체불명 드론 목격이 계속되고 있으며, 연방항공청(FAA)은 뉴욕시와 롱아일랜드 일부 지역에 드론 금지령을 시행했다.

뉴스네이션 특파원이자 조사 저널리스트인 Ross Colart가 출연하여 드론 상황에 대한 의견을 제시했다.

• 우주비행사 Leroy Chow는 드론이 군사 프로그램이거나, 외국의 적대적인 행위일 가능성을 제기했다. 그는 빛나는 구체형 물체들을 목격했다고 증언했다.
• Colart는 FBI, 국토안보부, 국방부 관계자들로부터 비슷한 보고를 받았다고 밝혔다. 일반적인 드론이 아닌, 빛나는 구체(금색) 형태의 물체들이며, 크기는 3~5미터에 달한다고 전했다.
• 당국은 이전에 모든 비행 물체가 합법적인 유인 또는 무인 항공기라고 주장했으나, 금지령으로 인해 그 주장이 거짓임이 드러났다.

전직 펜타곤 고위 관계자 Joe Francis는 이 상황을 국가 안보 위협으로 규정했다. 감시 외 다른 악의적인 목적으로 사용될 가능성을 우려했다.

Colart는 당국이 물체의 정체를 모르는 상황에서 국가 안보 위협이나 공공 안전 위험을 배제할 수 없다고 강조했다. 물체의 크기와 기술 수준으로 보아 자원이 풍부한 국가가 배후일 가능성을 시사했다.

뉴스네이션은 이 사건에 대한 특별 보고서를 방송할 예정이다.

네브래스카주 전직 경찰관 크리스의 증언: 2019년과 2020년 네브래스카주에서 대형 드론 목격 사례 다수 발생. 크기는 SUV 또는 픽업트럭 수준. 고도는 매우 낮았음 (60-150피트). 크리스 본인도 목격. 연방 당국은 거의 아무런 조치도 취하지 않음.

• 크리스의 군 경력 언급: 82공수여단에서 11년 복무, 아프가니스탄과 이라크에서 전투 경험. 항공기 및 헬리콥터와의 차이점 명확히 인지. 목격한 물체는 일반 항공기와 다름을 강조.

맷 포드(UAP 공개 운동가)의 분석: 바이든 행정부의 대응 미흡 비판. 미국 국민을 기만하고 있다고 주장. 피트 부티지지 장관의 조롱 언급.

• 전국적인 문제임을 강조: 뉴저지, 콜로라도, 네브래스카 등 다수 지역에서 유사한 사건 발생. 랭글리 공군기지 폐쇄 사례 언급 (대규모 드론떼). 영국, 유럽, 독일의 NATO 기지에서도 유사한 사건 발생. 앤드류스 공군기지 영공 폐쇄 사례 언급.

• 중국 풍선 사건과의 대조: 대중의 우려를 불러일으켰다는 점에서 유사하지만, 정부의 대응이 상반됨을 지적. 드론 사건에 대한 무관심을 비판. 뉴저지 시장의 집 상공 드론 출몰 사례 언급.

결론: 대형 드론의 전국적인 출몰은 심각한 문제이며, 정부의 투명하지 못한 대응에 대한 우려 제기. 정부는 알고 있음에도 불구하고 국민에게 알리지 않거나, 알고 있지 않은 것으로 추정.

뉴저지주 상공에서 정체불명의 드론 수천 대 목격: 6~10대씩 무리 지어 밤 7시~10시 사이 출몰, 6피트 날개폭, 깜빡이는 불빛 특징.

• 크기와 수로 보아 취미 활동으로 보기 어려움.
• 악의적이거나 불법적 행위는 아닌 것으로 추정.
• 레이더에 탐지되지 않아 고급 군사 기술 추측 제기.
• 이란의 모함설, 레이저 조사, 이상한 빛(구체형 포함) 관측.
• 지자체, 자체 드론 투입 조사.
• 정치권, 투명성 요구.
• 온라인상 외계인, 음모론 등 다양한 추측 난무.

드론 크기 논란:

• 레이더 미탐지 원인: 저고도 비행, 크기 작아 조류와 구분 어려움.
• 드론 크기 과장 가능성: 인간의 거리감각 한계(18피트 이내 정확, 그 이상은 어려움), 비교 대상 부재, 착시 현상 지적.
• 비행기와 드론 비교 영상 예시 제시: 거리감 오류로 드론 크기 과대평가 가능성 설명.
• 야간 관측 어려움 강조: 점광원으로 인한 크기 판단 곤란.

목격 증가 원인 분석:

• 목격 증가는 물리적 증가가 아닌 관측 증가: 대중의 관심 증폭, 정보 확산으로 인한 탐색 증가.
• 심리적 편향: 대형 드론 기대 심리, 참조 대상 부재로 인한 크기 과대 해석.
• 빵, 얼굴 인식 실험 예시: 기대 심리가 인식에 미치는 영향 설명.
• 오인 사례: 가속 영상 속 비행기, 컨덴세이션 트레일 오인.
• 별을 드론으로 오인한 전 메릴랜드 주지사 사례 언급.

정부 대응 및 사회적 영향:

• 정부의 무관심 대응 비판: 시민 불안감 증폭, 잘못된 정보 전달.
• 정부의 드론 투입: 추가 혼란 야기, 구분 곤란 심화.
• 의도적 조작 사례 제시: 틱톡 가짜 영상 유포로 인한 혼란.
• 흐릿한 빛(Circle of confusion) 현상 설명: 대기, 렌즈 오류로 인한 착시 현상.
• 정치인들의 행동 분석: 정치적 이득을 위한 과장, 불확실성 이용.

결론 및 분석자의 견해:

• 비정상적 현상 가능성 부정하지 않음: 비밀 정부 프로젝트 가능성 언급.
• 그러나 대부분 현상은 자연현상, 오인, 심리적 요인 등으로 설명 가능.
• 드론의 야간 비행, FAA 규정 준수 조명 사용 등으로 미심쩍은 점 감소.
• 과거 유사 사례 언급: 2019~2020년 콜로라도 드론 목격 사건과의 유사성, 그 사건의 허위성 언급.
• ‘모른다’를 ‘안다’로 오해하는 경향 비판: UFO 사례를 통해 설명.
• ‘모른다’를 존중하고 탐구하는 자세 강조.
• 사회적 혼란의 원인 분석: 정보 부족, 심리적 편향, 정치적 요인 등 복합적 원인.

• 제공된 내용이나 대화에서 주어진 링크를 추가하지 않음.

뉴저지주와 북동부 지역에서 수천 건의 미확인 드론 목격 보고가 접수됨.

뉴저지주 상원의원 존 브램닉, 비상사태 선포 촉구. 드론 관련 정보 부족 호소.

연방 정부의 대응에 대한 의문 제기:

• 초기 부인 후 드론 가능성 언급.
• 기밀 브리핑 실시.
• 뉴저지 일부 상공 폐쇄.
• 정부의 불투명성 비판: 혼란과 공포, 음모론 야기.
• 상공 폐쇄 이유, 드론 탐지 시스템 배치 이유에 대한 의문 제기.
• 주 경찰 브리핑에서도 정보 부족 확인.
• 의회 의원들의 회의 후 태도 변화 지적: “걱정할 것 없다”는 입장 표명. 하지만 추가 정보 필요 주장.
• 바이든 대통령의 “악의적 의도 없음” 발언에도 불구하고 투명성 부족 비판.
• 시민들의 우려 표명. 야간 드론 목격에 대한 불안감.

주 정부의 역할:

• 머피 주지사, 연방 정부의 정보에 의존. 뉴저지주 자체 드론 탐지 시스템 부재.
• 주지사의 “진정” 호소는 실질적 위협이 없다는 인식을 반영. 하지만 의문 해소에는 미흡.
• 뉴욕 주지사도 추가 정보 요구. 연방 정부 책임 강조.
• 트럼프 전 대통령, 정부가 더 많은 정보를 알고 있지만 공개하지 않는다고 주장.

연방 정부의 성명:

• 국토안보부, FBI, FAA, 국방부 합동 성명 발표.
• “이상 현상 발견 없음”, “국가 안보 또는 공공 안전 위협 없음” 주장.
• 브램닉 상원의원, 성명의 모호성 비판. 상공 폐쇄 이유 설명 부족 지적.

드론의 출처:

• 민간, 공공, 정부 관련 드론 가능성 제기. 정확한 출처 불명.
• 한 뉴저지 시장의 “정부의 탐색 활동” 추측 언급.
• 브램닉 상원의원, 추측 자제. 합법적 정보원을 통한 정보 수집 강조.

시민 행동 지침:

• 의심스러운 상황 목격 시 FBI 또는 경찰 신고.
• 사진 촬영 권장.

브램닉 상원의원의 최대 관심사:

• 위협이 없다면 상공 폐쇄 이유에 대한 답변 요구.

방송 진행자, 향후 추가 정보 제공 약속.

주간 UAS 뉴스 업데이트 요약:

플로리다 남성이 월마트 드론을 쏘아 5,000달러 벌금형을 받았다. 6개월간 추가 혐의 없으면 징역은 면제. 항공기 조준 사격 금지 당부.

새 DJI 엔터프라이즈 컨트롤러 유출 사진 공개. DJI 팬텀, 인스파이어 시리즈 컨트롤러와 유사. 매빅 4 프로토타입일 가능성 제기. 2024년 1분기 말 또는 2분기 초 출시 예상.

뉴저지 드론 상황 마무리. 대부분 유인 항공기. 레이저 조사 및 사격 불법. FBI, 레이저 공격 증가 경고. 오레곤 항공국, 드론 운용 기본 안내 자료 제공. 드론 조종자 괴롭힘 증가. 관련 논의 중단 촉구.

연말연시 신규 드론 조종자 증가 예상. 드론 조종 멘토링 필요성 강조. 250g 초과 레크리에이션 드론 등록($5/3년) 안내. Pilot Institute의 무료 신뢰도 프로그램 홍보. 드론의 긍정적 활용 사례 강조.

뉴저지주 22개 지역 상공 드론 비행 금지: FAA가 뉴저지주 22개 지역 상공 드론 비행을 일시적으로 금지. 이례적인 조치.

• 드론 운영 현황: 미국 내 드론 약 100만대 이상 운영 중, 절반은 상업용(의료품, 물품 배송 등), 나머지는 레크리에이션용.
• 드론 등록 및 식별: 드론 등록 및 원격 ID 시스템 의무화.
• 기존 규제: 군사 시설, 발전소 등 중요 시설 상공 비행 제한은 이미 존재.
• 금지 조치의 이유: 과도한 주의 조치. 특히 레크리에이션용 드론 운영자의 규정 준수 강조. 고도 제한(400피트).
• 치명적인 무력 사용 경고: 불법 비행으로 즉각적인 위협이 되는 드론에 대해 치명적인 무력 사용 가능성 경고.
• 시기적절성: 크리스마스 시즌을 맞아 드론 선물 증가 예상, 규정 준수 강조 및 안전 확보 목적.
• 외국 적대 세력 개입 가능성: 외국 적대 세력 개입 가능성에 대한 질문에 대해서는 확신하지 못하지만, 미국은 항상 경계하고 있으며, FAA도 모든 수단을 동원하여 규정 위반 행위를 제지할 것이라고 언급.

전 FAA 행정관 빌리 놀란의 의견: 30년 경력의 항공 전문가이자 전 FAA 행정관인 빌리 놀란은 이번 조치가 이례적이며, 안전 및 규정 준수 강조를 위한 조치라고 설명. 외국 적대 세력 개입 가능성에 대해서는 확신할 수 없지만, 미국 당국이 상황을 주시하고 있다고 덧붙임. 금지 조치는 1월 17일까지 지속.

뉴욕과 뉴저지 드론 비행 금지: 설명되지 않은 드론 목격 이후 FAA가 뉴욕과 뉴저지 일부 지역에 대한 임시 드론 비행 금지령 발령.

• 뉴욕: 뉴욕시 거의 모든 자치구 포함, 인구 밀집 지역 대상. 주지사 Kathy Hochul, 예방 조치임을 강조, 위협 없음 언급.
• 뉴저지: 수백 건의 수수께끼 같은 드론 목격 신고 이후, 임시 드론 비행 금지령 발령. 주지사 Phil Murphy, 공공의 위협 없음을 강조.
• FAA 조치: 연방 보안 파트너 요청으로 임시 금지령 시행. 22개 주요 시설(항구, 창고, 발전소 등) 영향.
• 영향: 레크리에이션 및 상업용 드론 조종사들 불만 제기. 금지령 위반 시 구금 및 드론 격추 가능성.
• 기간: 1월 중순 경 해제 예정.

핵심 내용 요약: 설명할 수 없는 드론 목격으로 인해 뉴욕과 뉴저지에서 임시 드론 비행 금지령이 발효되었으며, 주 정부와 FAA는 예방 조치임을 강조했으나, 드론 조종사들은 불편을 호소하고 있음. 금지령은 1월 중순까지 지속될 예정.

• 피커티니 아스널 및 얼 해군 무기고 포함.
• 증가하는 드론 활동 대응 조치.

• 휴대용 전자전 장비.
• 드론과 조종자 간 연결 차단.

• 대응 능력 강화.
• 잠재적 위협 감소.

미국 동부에서 11월 18일부터 의문의 비행체 목격 사례 급증:

• 뉴저지 모리스 카운티에서 시작, 뉴욕, 코네티컷 등으로 확산.
• 목격담과 영상 다수 공개, 드론으로 추정되나 특이한 움직임과 크기 지적.
• 일부는 UFO, 외계 비행체 가능성 제기.

미국 정부의 초기 대응 및 논란:

• 국방부, 드론이라 주장하며 안보 위협 없다고 발표.
• 트럼프 당선인, 비행체 격추 지시.
• 정부 발표와 당선인 발언 간 괴리, 불안감 증폭.

다양한 음모론 제기:

• 제프 밴드류 공화당 의원, 이란과 중국 간 드론 기술 거래 연루 의혹 제기.
• 러시아의 오란-10 드론 연관 가능성 제기.
• 정부의 부정확한 정보 제공과 은폐 의혹 제기.

뉴저지 라이브 방송 중 이상 물체 포착:

• 라이브 뉴스 방송 중 플라즈마와 유사한 이상 물체 촬영.
• 드론, 항공기, 무인 비행체로 설명 불가능.
• 외계 비행체, 에너지 충전설 등 다양한 추측.

이상 물체에 대한 다양한 해석 및 분석:

• 정부: 드론, 항공기 오인. 항공기 루트 일부 확인, 드론 확인 불가.
• 음모론: UFO, 외계 기술, 적국 정찰 활동.
• 일반 시민: UFO 가능성, 정부의 은폐 의혹.

플라즈마 현상에 대한 추가 분석:

• 플라즈마 현상은 실제 존재 가능성 제시.
• 밤하늘 촬영 시 초점이 맞지 않을 때 발생하는 빛의 왜곡 현상과 유사성 지적.
• 포털 가능성 제기 및 유사 사례 제시. 하지만 밤하늘 촬영 시 발생하는 빛 왜곡 현상과의 유사성도 언급.

결론 및 맺음말:

• 드론의 정체 불명확, 다양한 해석 존재.
• 정부 발표의 신뢰도 문제 제기.
• UFO 가능성 포함 다양한 음모론 지속.
• 하늘에 나타나는 미확인 물체에 대한 불안감과 공포감 강조. 외계 생명체의 존재 가능성 언급 및 그들의 기술 수준에 대한 추측. 탄소 기반 유기체가 아닐 가능성도 언급.